
Провадження № 2-п/522/13/20
Справа № 522/769/19
УХВАЛА
16 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заявник 13.01.2020 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого 10 квітня 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Матеріали справи разом з заявою про перегляд заочного рішення суду передані судді 23.12.2019 року.
Заява відповідає вимогам процесуального законодавства, тож суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду.
Керуючись ст.ст. 3, 284-285 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судовому засіданні на 14 годин 15 хвилин «03» лютого 2020 року у залі суду № 205 у приміщенні Приморського районного суду.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Відомості щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси В.Я.Бондар
The court decision No. 86944721, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/769/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: