ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.07
Справа №12/89-06.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 12/89-06 порушеної за заявою кредитора – Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Малого підприємства «Конотопське бізнес – агенство акціонерного товариства «Фірма «Торговий дім»
про визнання банкрутом,
В судове засідання з’явились представники сторін:
Від кредитора: Почтарьова Ю.І.
Від боржника: не з’явився
Представник ліквідатора – Мельник Ю.М.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2006р. порушено провадження у справі № 12/89-06 за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Малого підприємства «Конотопське бізнес – агенство акціонерного товариства «Фірма «Торговий дім» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 10.05.2006р. Мале підприємство «Конотопське бізнес – агенство акціонерного товариства «Фірма «Торговий дім» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Атаманову Тетяну Миколаївну.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.2006 року припинено повноваження ліквідатора боржника Малого підприємства «Конотопське бізнес – агенство акціонерного товариства «Фірма «Торговий дім» арбітражного керуючого Атаманової Т.М. та призначено ліквідатором даного банкрута арбітражного керуючого Талагаєву Людмилу Сергіївну.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2007 року припинено повноваження ліквідатора боржника Малого підприємства «Конотопське бізнес – агенство акціонерного товариства «Фірма «Торговий дім» арбітражного керуючого Талагаєвої Л.С. та призначено ліквідатором даного банкрута арбітражного керуючого Сисоєва Олексія Валерійовича.
Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника Сисоєв О.В. 12.07.2007 р. подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута - Малого підприємства «Конотопське бізнес – агенство акціонерного товариства «Фірма «Торговий дім», з яких вбачається, що грошові вимоги кредиторів не погашені в зв’язку з відсутністю майна та грошових активів банкрута, в зв’язку з чим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Малого підприємства «Конотопське бізнес – агенство акціонерного товариства «Фірма «Торговий дім» (41600, м. Конотоп, вул.. Соборна, 5; ід. код 14011438).
2. ЛІКВІДУВАТИ - Мале підприємство «Конотопське бізнес – агенство акціонерного товариства «Фірма «Торговий дім» (41600, м. Конотоп, вул.. Соборна, 5; ід. код 14011438) як юридичну особу.
3. Вимоги кредиторів незадоволені у зв’язку з відсутністю майна боржника, вважати такими що погашені.
4. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.
5. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Конотопського міського управління юстиції.
СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
The court decision No. 869446, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 12/89-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: