№ 86944255, 10.01.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/218/20

Провадження № 3/234/333/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України,

потерпілому ОСОБА_2 роз`яснені права відповідно до ст. 269 КУпАП, право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2019 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно батька ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим причинив шкоду його психологічному здоров`ю, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 29.12.2019 року конфлікту з його батьком не було.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що 29.12.2019 року він гуляв із собакою, коли йому подзвонила дружина та сказала, щоб він не приходив додому, бо їх син ОСОБА_3 погрожує йому. Коли він прийшов додому, вже були співробітники поліції. Крім того зазначив, що коли його син перебуває в нетверезому стані, то починає погрожувати, ображати, це відбувається систематично відносно нього та матері. Поліція постійно приїжджає, це відбувається постійно 2-3 рази на тиждень. Наполягає, що в той день між ним та сином відбувся конфлікт, в ході якого син погрожував йому фізичною розправою, принижував його нецензурними словами, чим причинив шкоду його психічному здоров`ю. Суд переконався, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується показами потерпілого, який був у судовому засіданні попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 180359 від 08.01.2020 року; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.12.2019 року.

Крім того, в матеріалах справи наявний протокол прийняття заяви у ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.01.2020 року, відповідно до якої вона просить органи поліції заборонити в будь-який спосіб контактувати з нею її сина ОСОБА_1 , а також наявна копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059240 від 08.01.2020 року, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 , припис діє строком на 10 діб.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважається доведеною.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, враховуючи ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна