Court ruling № 86943841, 14.01.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/8192/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого маркувальником на ПрАТ «Український Бекон», не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського районного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 202904 від 22 листопада 2019 року свідком правопорушення є ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, будучи повідомленим про час і місце проведення судових засідань.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваження, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, включаючи позбавлення волі. В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошується, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом… Кожний обвинувачений має між іншим право допитувати свідків обвинувачення, або вимагати, щоб їх допитали…

З огляду на кримінально - правовий характер Кодексу про адміністративні правопорушення, визнаний ЄСПЛ, забезпечення участі свідків, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення покладається на орган, що склав протокол, як на сторону обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування істотних обставин справи про адміністративне правопорушення і як наслідок постановлення законного і справедливого судового рішення, суддя вважає за необхідне надати судове доручення Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_2 і забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 08 годину 10 хвилин 23 січня 2020 року.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Костянтинівському ВП Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_2 , який відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 08 годину 10 хвилин 23 січня 2020 року.

Копію постанови для виконання направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко