
221/7986/19
2/221/531/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 13.12.2019 року позов було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач не виконав вимог ухвали, недоліків позовної заяви не усунув.
Відповідно до положень ч.3,5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки заявник не усунув у встановлений строк вказаних в ухвалі судді недоліків, тому заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького Апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Т.В.Безрук
The court decision No. 86943508, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 221/7986/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: