Court ruling № 86942865, 16.01.2020, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Approval Date
16.01.2020
Case No.
526/2713/19
Document №
86942865
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 526/2713/19

Провадження № 6/526/4/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник ОСОБА_1 , третя особа Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У заяві значиться, що в Гадяцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 526/864/16-ц, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R022.004-ТЕК.0021555 від 28.12.2012. 07 листопада 2019 року ПАТ Банк «Траст» та «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «Траст». Посилаючись на вищевикладене, заявник просить замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судовезасідання представникзаявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про можливість здійснювати розгляд заяви без представника заявника.

Представник стягувачаПАТ Банк«Траст» усудове засіданняне з`явився,про дату,час тамісце розглядузаяви прозаміну сторонивиконавчого провадженнябув повідомленийналежним чином,про причининеявки судне повідомив.

Боржник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник третьої особи Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

Судом встановлено, що правонаступником стягувача ПАТ Банк «Траст», на підставі Договору про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до п. 1 вказаного Договору, Банк (ПАТ Банк «Траст») відступає Новому кредитору (ТОВ ФК «Кредит-Капітал») належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців, поручителів та фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

Зі змісту додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 вбачається, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №R022.004-ТЕК.0021555 у розмірі 18489,63 грн.

Враховуючи вищевикладене, сторона стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 526/864/16-ц, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області, підлягає заміні його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», з цих підстав заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник ОСОБА_1 , третя особа Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні, відкритому на виконання заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.07.2016 у справі № 526/864/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R022.004-ТЕК.0021555 від 28.12.2012.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79018.

Стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», адреса: вул. Прорізна, 11, м. Київ, 01001.

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, адреса: вул. Полтавська, 22, м. Гадяч Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86942865 ?

Документ № 86942865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86942865 ?

Дата ухвалення - 16.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86942865 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86942865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86942865, Hadiach District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 86942865, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 86942865 refers to case No. 526/2713/19

This decision relates to case No. 526/2713/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86917200
Next document : 86942873