Court ruling № 86942463, 16.01.2020, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/56/20

Провадження № 2-а/417/8/20

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" січня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти Управління Патрульної Поліції в Харківській області Гончаренко Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

14.01.2020 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира роти Управління Патрульної Поліції в Харківській області Гончаренко Сергія Сергійовича, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК № 1920032 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити провадження у справі.

Крім того просить поновити пропущений строк для оскарження вищевказаної постанови, оскільки отримав її поштою 06.01.2020р.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що він копію постанови отримав 06.01.2020, вважаю, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому необхідно поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Марківського районного суду Луганської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст.12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, та враховуючи обсяг та характер доказів у справі, в тому числі клопотання позивача про виклик свідків, зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати для огляду у судовому засіданні в Управлінні Патрульної Поліції в Харківській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП від 30.12.2019, яка знаходиться в його володінні.

Відповідно до ч. 3, 6, 7,8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 5, 20, 160, 161, 171, 241, 248, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для оскарження постанови серії ЕАК № 1920032 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену заступником командира роти Управління Патрульної Поліції в Харківській області Гончаренко С.С. від 30.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти Управління Патрульної Поліції в Харківській області Гончаренко Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З метою виконання вимог ч.1 ст.180 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 27 січня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Марківського районного суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Витребувати в Управлінні Патрульної Поліції в Харківській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП від 30.12.2019, яка знаходиться в його володінні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М.Шкиря