
Справа № 419/3398/19
Провадження № 3/419/21/2020
ПОСТАНОВА
14.01.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2019 року о 09:00 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, знаходячись у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 58 по вул. Партизанській в с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причину неявки суд не повідомив, хоча був сповіщений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №327318 від 22.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, котрий згідно довідки наданої інспектором СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п`ятдесят одна) грн, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: УК у Новоайд.р-ні/НОВОАЙД Р-Н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37895134, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313040106000012207, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; штраф, накладений на ОСОБА_1 , за постановою № 419/3398/19.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 420,40 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О.М. Іванова
The court decision No. 86942443, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 419/3398/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: