Court ruling № 86942372, 16.01.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/3289/19

Провадження № 2/414/71/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у Кремінський районний суд з цивільним позовом до Кремінського ВУВКГ про стягнення заборгованості із заробітної плати.

До розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову. Наслідки закриття провадження у справі відомі, додаткові роз`яснення не потрібні.

Від відповідача ніяких заяв не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив такий висновок.

Як вбачається із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частинами 2, 3 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В матеріалах справи відсутні відомості про понесені стронами судові витрати.

З огляду на вищезазначене, враховуючи право позивача на відмову до позову, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості заробітної плати.

Роз`яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М.В. Панчук