
Справа № 401/1040/18;
Провадження № 4-с/401/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську скаргу ТОВ "Світловодський машинобудівний завод" на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Охріменко О. М,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Охріменко О. М, на постанову про накладення штрафу.
15.01.2020 року представник скаржника надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до вимог п.5, ч.1, ст. 257 ЦПК України суд залишає скаргу без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Керуючись п.5, ч.1, ст. 257 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ "Світловодський машинобудівний завод" на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Охріменко О. М, залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т. І. Гармаш
The court decision No. 86942196, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 401/1040/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: