
Справа № 369/1117/19
Провадження №1-кп/369/150/20
УХВАЛА
про продовження терміну тримання під вартою
15.01.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Шкіренко Т.А.
прокурора Сідашова О.В.
захисника Мишка Ю.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, Росія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якому до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.01.2020 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 38420 грн.
В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження для забезпечення прибуття потерпілих та свідків головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_1 в умовах ДУ «Київський СІЗО».
За таких обставин, з`ясувавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в ДУ «Київський СІЗО», оскільки менш суворі запобіжні заходи не в змозі забезпечити належну процесуальну дисципліну обвинуваченого, тому продовжує строк тримання ОСОБА_1 під вартою на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15.01.2020 року з альтернативою внесення застави у розмірі 38420 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
постановив:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, Росія, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15 січня 2020 року, а саме до 14 березня 2020 року, включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.
Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок з реквізитами: НОМЕР_1 ; отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119; Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ.
Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.
Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 86941571, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/1117/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: