Court ruling № 86941552, 16.01.2020, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/170/17

Провадження № 1-кп/368/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор: Вдовенко Л.М.

Представник цивільного позивача: адвокат Клапчук Ф.П.

Сторона захисту:

Обвинувачений: ОСОБА_1

Захисник: адвокат Токовенко С.А.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110190000374 від 28.06.2015 року відносно громадянина України:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого запобіжний захід не обрано, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2020 року, представник цивільного позивача, - адвокат Клапчук Ф.П. заявив клопотання про заміну цивільного позивача у справі № 368/170/17 ОСОБА_2 його правонаступником, - ОСОБА_3 .

Своє клопотання представник цивільного позивача обгрунтовував наступними фактичними обставинами справи та нормами права.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем укримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред 'явила цивільний позов.

Згідно ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Слід зазначити, що цивільний позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер .

Після його смерті залишилась правонаступник, а саме, - мати, ОСОБА_3 , яка на час смерті сина проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

Прокурор Вдовенко Л.М. не заперечувала проти клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вирішення питання поклав на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвокат Токовенко С.А. вирішення питання поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується цивільного позову, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норрм права.

13.02.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110190000374 від 28.06.2015 року відносно громадянина України:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому під час досудового слідства міра запобіжного заходу не обиралася, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.

13.02.2017 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

17.02.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 370 - 372 КПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

17.03.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- призначено до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110190000374 від 28.06.2015 року відносно громадянина України:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому під час досудового засідання міра запобіжного заходу не обиралася який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 12 год. 00 хв. 29.03.2017 року.

- прийнято до спільного провадження з даним кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, при цьому визнано:

- обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем;

- потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем.

- в судове засідання викликано учасників судового провадження:

- прокурора;

- обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_1 ;

- захисника Токовенка С.А.;

- потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_2 ;

- представника потерпілого ОСОБА_4 ;

- свідка ОСОБА_5 ;

- свідка ОСОБА_6 ;

- зобов`язано Оболонський районний сектор Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, (04213, м. Київ, Оболонський район, вул.. Прирічна, 27 - д), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строк до до 12 год. 29.12.2017 року для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийнято процесуальне рішення щодо слухання провадження суддею одноособово в складі: головуючий - суддя Закаблук О.В., секретар, - Широкоступ К.М.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 року потерпілий, цивільний позивач по даній справі, - ОСОБА_2 , - помер.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 29 травня 2019 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Обухів, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 32 роки, про що 29 травня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 172.

Місце смерті - місто Обухів, Київська область, Україна .

Після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги залишилася його мати, - ОСОБА_3 .

Факт прямої спорідненості між померлим ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народдження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , яке видане 28 березня 1988 року відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому, де в графі «мати» вказана ОСОБА_3 .

З огляду на фактичні обставини справи, суд вважає, що в даному випадку мають місце правовідносини, які передбачають правонаступництво, зокрема, - відшкодування матеріальної шкоди, що, звісно, передбачає заміну цивільного позивача, право та дієздатність якого припинилася в момент смерті, на його правонаступника, та, відповідно, слід застосувати наступні норми права:

- згідно ч. 1 ст. 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред 'явила цивільний позов.

- згідно ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

- згідно ч. 2 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, після смерті цивільного позивача по даній справі, - ОСОБА_2 залишилась його правонаступник, а саме, - мати, ОСОБА_3 , яка на час смерті сина проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно, з огляду на вищевказані фактичні обставини справи та норми права, - в даному кримінальному провадженні слід здійснити заміну цивільного позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 55 ЦПК України, ч. 1 ст. 61, ч. 5 ст. 128, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника цивільного позивача, - адвоката Клапчук Ф.П. клопотання про заміну цивільного позивача у справі № 368/170/17, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 1 - кп/368/4/20, справа № 368/170/17, замінити цивільного позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка село Стрітівка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 02 січня 2001 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук