№ 86940802, 16.01.2020, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 6/356/2/20

Справа № 356/784/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Дуда Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулось акціонерне товариство «Альфа - Банк» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 17.08.2016 року Березанський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 356/784/16-ц про стягнена з боржника ( відповідача) ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 014/01-119.

11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ « Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ « Альфа – Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Підставами виникнення м цивільних прав і обов`язків , зокрема, є договори та інші правочини ( п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.03.2018 року № 1355/10.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви акціонерного товариство «Альфа - Банк» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника – акціонерне товариство «Альфа- Банк» ( код ЄДРПОУ: 23494714, місце знаходження : вул. Велика Васильківська, буд.100, м.Київ, 03150) у справі № 356/784/16-ц за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/01-119.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик