Court ruling № 86938255, 15.01.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6719/18

2-во/296/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"15" січня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2019 у цивільній справі №296/6719/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 заявник звернулась до суду та просить виправити описку у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 03.06.2019 у цивільній справі №296/6719/18, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер платника податків позивача – « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2019 поновлено ОСОБА_1 на посаді охоронника ВАТ “Житомирський завод хімічного волокна” з 20 червня 2018 року; стягнуто з ВАТ “Житомирський завод хімічного волокна” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 59 446 грн. 29 коп., а також моральну шкоду в сумі 1000 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Так, у резолютивній частині даного рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_1 , замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 », що підтверджується копією картки платника податків № 625-14-01109 від 13.02.2014.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 03.06.2019.

Керуючись ст.269,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 03.06.2019 у справі №296/6719/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, вказавши вірний ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова