Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
1 квітня 2010 року Номер справи 2н - 64 /10
м. Горлівка
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши заяву прокурора Калінінського району м. Горлівки про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ Проектно-будівельне підприємство «Міськбудпроект» заробітної плати на користь ОСОБА_2,
Відповідно до ст. ст. 115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про працю»
НАКАЗУЮ
1. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство «Міськбудпроект» юридична адреса 84642, Україна, м. Горлівка, вул. Малинича 46/165, поштова адреса 84626, Україна, м. Горлівка, вул. Рудакова 35, р/р № 26008030765001 у відділенні № 20 ФВАТ КБ «Надра», Донецьке РУ, МФО 334862 ОКПО 33318015
на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі станом на 18.03.2010 року у сумі 1 001 (одна тисяча одна) гривня 87 (вісімдесят сім) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави 40 (сорок) гривень 50 (п’ятдесят)
копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:______ ОСОБА_1
Місце печатки суду
Згідно зі ст.104 Цівільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установленний строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня Ії надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 8693721, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-64/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: