
Справа № 766/3582/18
н/п 1-кп/766/712/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:
Головуючої судді Бочко Ю.І.,
суддів Корольчук Н.В., Зубова О.С.,
при секретарі Лисенко К.М.,
за участю прокурора Марченкової С.О.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Попович А.В.
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Попович А.В. заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою..
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити його з 16.01.2020 року строком на 60 діб.
СуддяЮ. І. Бочко Н.В.Корольчук О.С.Зубов
The court decision No. 86936636, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 766/3582/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: