Court ruling № 86935591, 16.01.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/146/18

Провадження № 1-кп/161/89/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Омелянчука А,В.

захисників - Міщук І.В., Жуковського В.В., Урина О.І. та Петриченка О.Б.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по невідомій суду причині, примусовий привід щодо останніх не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повторне застосування до вищевказаних свідків примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисників Жуковського В.В. та Міщук І.В., які заперечували щодо задоволення клопотання, думку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які підтримали позицію своїх захисників, думку захисників Петриченка О.Б. та Урина О.І., які у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду, думку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які підтримали позицію своїх захисників, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, примусовий привід не виконано, будь які відомості щодо виконання такого приводу до суду не надходили, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до вказаних свідків, слід повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

ПОВТОРНО застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

на 10:00 год. 21 січня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури Омелянчуку А.В., для організації виконання та контролю за виконанням.

В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: