
Справа № 587/551/19
Провадження № 2-сз/587/2/20
У Х В А Л А
про повернення судового збору
14 січня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ :
11 січня 2020 року до Сумського районного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила повернути зайво внесену суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Cлужба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, сплачений при подачі позову до Сумського районного суду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду судовий збір був сплачений у розмірі 1 536 грн. 80 коп., тоді як він повинен бути сплачений в розмірі 768 грн. 40 коп..
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 необхідно задовольнити, повернувши заявниці помилково сплачені кошти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 39992129 від 25 березня 2019 року на р/р 31215206018355, отримувач: УК Сумському р/ Сумський р/22030101, код 37970621, код банку 899998.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 86935134, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 587/551/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: