Court ruling № 86934673, 16.01.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5391/18

Провадження № 2/591/94/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі головуючого – судді Сидоренко А.П. розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, а також стягнути з відповідача на її утримання по ј частці від усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить постановити рішення, яким виключити відомості про нього як батька дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 719 від 20 червня 2018 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про оспорювання батьківства прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2019 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду по суті 02 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

16 січня 2020 року головуючим суддею у вказаній справі була подана заява про самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2019 року суддею Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. до Вищої ради правосуддя направлено повідомлення про втручання в діяльність щодо здійснення правосуддя.

З висновку члена Вищої ради правосудді Краснощокової Н.С. від 11 грудня 2019 року вбачається, що на запит Вищої ради правосуддя Генеральною прокуратурою України листом від 25 листопада 2019 року № 04/2/2-2246-19 поінформовано, що повідомлення судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. направлено до прокуратури Сумської області для проведення перевірки відповідно до вимог чинного законодавства.

З листа прокуратури Сумської області від 06 грудня 2019 року № 04/2/11-1044-19 вбачається, що прокуратурою області 05 грудня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019200000000273 за ч. 1 ст. 376 КК України за фактом можливого впливу відповідача у судовій справі ОСОБА_2 на діяльність судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. Проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

З п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За ч. 2 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

З огляду на наявну інформацію про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого впливу відповідача-позивача ОСОБА_2 на діяльність судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. у вказаній справі, заява про самовідвід є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Сидоренко А.П. про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко