Дело № 3-55/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2010 года г. Ждановка
Судья Ждановского городского суда Донецкой области Бузанов П.Н.., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, работающего «Шахта «Ждановская» ГРП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв-л 1 д.7 кв.17, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
10 февраля 2010 года у ОСОБА_1 закончился срок пребывания в Украине, однако своевременно не обратился в СГУРФО для продления срока пребывания в Украине и уклонился от выезда с Украины после определенного срока пребывания Украины, чем были нарушены правила пребывания иностранцев в Украине, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
Рассмотрев материалы дела с участием ОСОБА_1, который в судебном заседании вину признал полностью, суд считает, что его вина также полностью доказана материалами административного дела, объяснением к протоколу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным гр. ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины и назначить административное взыскание в виде штрафа в доход государства на р/с 31119106700050, код 21081100, ОКПО 34686626, МФО 834016, получатель ГУДКУ Донецкой области, гос. бюджет г. Ждановки в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Срок предъявления 3 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
The court decision No. 8693398, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-55/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: