
У Х В А Л А
"16" січня 2020 р. Справа153/827/19
Провадження2/153/225/19-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Ямпільського дошкільного навчального закладу №3 (ясла-сад) Шевчук Г.М.
представника відділу освіти Ямпільської районної державної
адміністрації Вінницької області – Ангеліс Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського дошкільного навчального закладу №3 (ясла-сад), відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, Ямпільської міської ради Вінницької області про стягнення заробітної плати за виконану роботу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано письмову заяву, за підписом міського голови, про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника міської ради - головного спеціаліста-юриста міської ради Житара Д.О. в судове засідання, у зв`язку з його перебуванням у відпустці.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували з приводу відкладення розгляду справи, оскільки міська рада - це юридична особа і її інтереси може представляти керівник або інший представник.
Представник відповідача Ямпільського дошкільного навчального закладу №3 (ясла-сад) Шевчук Г.М. не заперечувала з приводу відкладення розгляду справи.
Представник відповідача відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області Ангеліс Л.Б. в судовому засіданні не заперечувала з приводу відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи, що представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, вперше не з`явився в судове засідання та повідомив про причини неявки представника, а саме: - перебування головного спеціаліста-юриста міської ради Житара Д.О., який бере участь в справі, у відпустці, що підтверджено розпорядженням міського голови Ямпільської міської ради Вінницької області №3 від 11.01.2020, тому, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, дотримуючись принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик сторін.
Керуючись ст.223, 258, 260,261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського дошкільного навчального закладу №3 (ясла-сад), відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, Ямпільської міської ради Вінницької області про стягнення заробітної плати за виконану роботу, на 03 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116 м. Ямпіль, Вінницької області).
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: М.М.Дзерин
The court decision No. 86933877, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 153/827/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: