
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" січня 2020 р.Справа № 924/1241/19 м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі
за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства “Тепловик” Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області
про стягнення 131739,87 грн інфляційних втрат, 72345,83 грн 3% річних, 10096,05 грн пені
встановив: акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства “Тепловик” Старокостянтинівської міської ради про стягнення 294267,82 грн., з яких 193574,11 грн інфляційних втрат, 90597,66 грн 3% річних, 10096,05 грн пені.
Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом про стягнення з комунального підприємства по експлуатації теплового господарства “Тепловик” 294267,82 грн позивачем відповідно до платіжного доручення від 26.11.2019 №794 було сплачено 4414,02 грн судового збору.
У засіданні 15.01.2020 судом прийнято заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 131739,87 грн інфляційних втрат, 72345,83 грн 3% річних, 10096,05 грн пені.
При цьому позивач у заяві про зменшення позовних вимог просить повернути 1201,30 грн надмірно сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача 294267,82 грн, з огляду на що підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4414,02 грн., подальше зменшення розміру позовних вимог до 214181,75 грн, що передбачає наявність судового збору в розмірі 3212,73 грн, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви позивача про повернення судового збору та, відповідно, повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 1201,29 грн відповідно до платіжного доручення від 26.11.2019 №794.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 41 (код 05395598) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1201,29 грн (одна тисяча двісті одна гривня 29 коп.), перерахований згідно з платіжним дорученням від 26.11.2019 №794, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.
Ухвала набирає законної сили 16.01.2020, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41), 3 - відповідачу (31101, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4). Всім рек. з пов. про вруч.
The court decision No. 86933293, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1241/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: