
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/714/19 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи
за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50, місцезнаходження: вул. Воздвиженська, будинок 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143
до відповідача Приватного підприємства "Прогрес Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48124
про стягнення грошових коштів у розмірі 6 446 585,20 грн
за участі представника позивача - Боровик Б.М.
Суть справи:
Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ПП "Прогрес Агро" про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) грошових коштів у розмірі 6 446 585,20 грн (сума основної заборгованості - 3 512 415,58 грн, інфляційне збільшення суми заборгованості - 180 721,88 грн, 10 відсотків річних від простроченої суми основної заборгованості - 399 888, 97 грн, проценти за користування товарним кредитом - 951 479,54 грн, пеня - 1 402 080,03 грн); витрат зі сплати судового збору в сумі 96 698,78 грн; витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 038 грн.
27.12.2019 судом відкладено підготовче засідання на 15.01.2020.
Ухвалою від 02.01.2020 судом задоволено клопотання позивача без номера від 28.12.2019 (вх. №23738 від 28.12.2019) про проведення судового засідання 15.01.2020 у режимі відеоконференції та доручено її проведення Солом`янському районному суду м. Києва.
У судове засідання в режимі відеоконференції представник позивача прибув, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення перерахунку суми заборгованості та, за наявності, подання заяви про уточнення розміру позовних вимог.
Відповідач у засідання прибуття повноважного представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового розгляду учасник справи повідомлений належним чином.
Враховуючи наведене, з огляду на неявку відповідача та клопотання позивача, у порядку п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 27.01.2020 о 11 год. 15 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 27 січня 2020 року о 11:15 год.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Запропонувати позивачу подати до суду: письмові обґрунтування порядку та способу обрахування заявлених до стягнення сум процентів за користування товарним кредитом (зокрема, пояснення про те, чи нарахування проводилось на умовах визначених у додатках до договору чи в залежності від дати здійснення поставки).
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 86933211, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 921/714/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: