
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
15.01.2020 Справа № 920/1059/19 м. Суми
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.12.2019 по справі №920/1059/19, яке набрало законної сили 13 січня 2020 року
Суддя господарського суду Сумської області – Соп`яненко Оксана Юріївна
Стягувач – Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код 20077720)
Боржник – Сумський національний аграрний університет (вул. Герасима Кондратьєва, 160, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 04718013) в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету (вул. Рибалка, 1, с. Малий Вистороп, Лебединський район, Сумська область, 42243, код ВП 26378248)
СТЯГНУТИ:
з Сумського національного аграрного університету (вул. Герасима Кондратьєва, 160, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 04718013) в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету (вул. Рибалка, 1, с. Малий Вистороп, Лебединський район, Сумська область, 42243, код ВП 26378248) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код 20077720) 543 грн. 43 коп. пені, 54 грн. 93 коп. – 3% річних, 998 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 86933197, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/1059/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: