Court ruling № 86933006, 15.01.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" січня 2020 р.Справа № 922/4215/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ", м.Вінниця доАгропромисловоготовариства з обмеженою відповідальністю "Харківплемсервіс", с. М. Рогань про стягнення коштів за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" м. Вінниця та просить суд стягнути з Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Харківплемсервіс" (62485 Харківська обл., Харківський район, с. Мала Рогань, пров. Покровський, буд. 20, код ЄДРПОУ 00705628) на користь Товариства з обмеженою "Поділляагрозахист" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, р/р UА 44 322313 0000026001000003177 в АТ "Укрексімбанк", код ЄДРПОУ 37898486) суму 66944,58 грн., з яких: 60.801,40 грн. - основна заборгованість, 2.293,55 грн. - пеня, 1.849,63 грн. - річні відсотки. Судовий збір у розмірі 2.102,00 грн. позивач просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 06-05/19-ХК-М від 15.05.2019 року в частині не оплати товару отриманого за видатковими накладними № 5-00555 від 15.05.2019 на суму 24.000,00 грн. та № 9-00378 від 25.09.2019 на суму 38.800,00 грн.

Ухвалою від 23.12.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 15.01.2020 р. о 11:20.

У призначене на 15.01.2020р. судове засідання сторони своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2020 р. об 11:30

Позивачу надати пояснення щодо розміру пред*явлених позовних вимог, що стосуються розміру основного боргу ( за двома накладними товару було відпущено на суму 62.801,40 грн., до стягнення сума пред*явлена в розмірі 60..801,40 грн. можливо була часткова оплата. Позивачем не надана довіреність на право отримання ТМЦ за рахунком 3163.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ.С. Лаврова