
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/538/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом: Релігійної організації «Монастир Чесного Хреста Господнього Провінції Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-Католицької Церкви в Бучачі», вул. Міцкевича, 19, м. Бучач, Тернопільська область, 48400
до відповідача: Бучацької міської ради Тернопільської області, майдан Волі, 1, м.Бучач, Тернопільська область, 48400
про: визнання права власності на комплекс будівель.
За участю представників:
Позивача: адвокат Бахір Р.Д.;
Відповідача: не прибув
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа 921/538/19 за позовом Релігійної організації «Монастир Чесного Хреста Господнього Провінції Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-Католицької Церкви в Бучачі» до відповідача - Бучацької міської ради про визнання права власності на комплекс будівель ансамблю монастиря, що розташований за адресою: вул. Міцкевича, 19, м. Бучач.
Розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. На даний час триває підготовче засідання.
Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.
Востаннє, ухвалою суду від 12.12.2019 підготовче засідання по даній справі відкладалося на 16.01.2020 з підстав викладених у ній.
На виконання ухвали суду від 12.12.2019, супровідним листом б/н від 24.12.2019 (вх.№23684 від 27.12.2019) позивачем долучено до матеріалів справи документи та письмові пояснення.
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 16.01.2020 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення. Просив відкласти розгляду справи для надання йому можливості подати письмові пояснення щодо площ будівель переданих у власність позивачу, з врахуванням здійсненого самочинного будівництва .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні, суд : може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання (п.п. 5-7 ч.2 ст. 182 ГПК України).
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, усне клопотання представника позивача та необхідність у витребуванні додаткової інформації, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь - якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України (з врахуванням його продовження).
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 13, 7, 12, 13, 14, 46, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 30 січня 2020 року до 14 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).
2. Позивачу в строк до 30.01.2019 : надати суду письмові пояснення щодо згаданих у позовних вимогах об`єктів :
- окремо щодо площ об`єктів, переданих у власність на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської обласної ради народних депутатів №37 від 31.03.1992 року;
- окремо по здійсненому самочинному будівництву.
3. Тернопільському обласному центру охорони та наукових досліджень пам`яток культурної спадщини та Управлінню культури Тернопільської ОДА в строк до 30.01.2020 : надати суду письмову інформацію з приводу знаходження об`єктів, перелічених в матеріалах інвентарної справи №56 будинковолодіння №19 по вул. Міцкевича у м.Бучач, Тернопільської області в Державному реєстрі нерухомих пам`яток України та в Переліку об`єктів культурної спадщини. А також про існуючі обмеження щодо реконструкції цих об`єктів.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі, Тернопільському обласному центру охорони та наукових досліджень пам`яток культурної спадщини та Управлінню культури Тернопільської ОДА рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:
https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 86932971, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 921/538/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: