
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
16.01.2020 Справа № 917/1231/19
Суддя Киричук О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР», Місцезнаходження: Україна, 36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 146-А, кім. 406, Код ЄДРПОУ 37287274
до товариства з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация», Місцезнаходження: Республіка Казахстан, Західно -Казахстанська область, м. Уральськ, 5 мкр., буд 6, кв. 47, БІН: 131240025165
про стягнення 48 436,10 доларів США, що еквівалентно 1 252 658,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» до товариства з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» про стягнення 48 436,10 доларів США, що еквівалентно 1 252 658,63 грн. заборгованості за договором консигнації № 10/03/18 від 10.03.2018 р.
Ухвалою від 27.05.19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 16.01.20, зобов`язати позивача в строк до 15.08.2019 через канцелярію Господарського суду Полтавської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 25.07.2019 на російську мову у двох примірниках; оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), оформлений з урахуванням ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб`єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), направити копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.07.2019 року про відкриття провадження у справі № 917/1231/19 та позовну заяву, перекладені на російську мову Республіки Казахстан для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Спеціалізований міжрайонний Економічний суд Західно - Казахстанської області (Місцезнаходження: 090000, Республіка Казахстан, Західно -Казахстанська область, м. Уральськ, вул.Карева, 53), запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов, зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
28.08.19 в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності через Спеціалізований міжрайонний Економічний суд Західно - Казахстанської області направлено копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.07.2019 року про відкриття провадження у справі № 917/1231/19 та позовну заяву, перекладені на російську мову Республіки Казахстан для вручення відповідачу.
15.10.19 від Спеціалізованого міжрайонного Економічного суду Західно - Казахстанської області надійшло виконане доручення про вручення судових документів товариству з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация».
15.01.20 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 917/1231/19.
В підготовче засідання 16.01.20 учасники справи на виклик суду явку представників не забезпечили.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи неявку представників сторін в підготовче засідання, клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 230, 234 - 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Відкласти підготовче засідання на 11.02.20 р. 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.
3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 86932934, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1231/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: