
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.01.20 Справа № 917/1734/19
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт", 36020, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13
до відповідача 1: Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36
до відповідача 2: Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36
про зобов`язання укласти договір оренди
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: відсутній
від відповідача 1: Рудич О.В.
від відповідача 2: Лисанець А.Ф.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старнайт" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Управління майном комунальної власності міста та Полтавської міської ради про зобов`язання укласти договір оренди.
Ухвалою суду від 06.11.2019р. суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та встановлено сторонам процесуальні строки на вчинення процесуальних дій.
29.11.2019р. відповідач 1 надав суду відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.
04.12.2019р. відповідач 2 надав суду відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог також заперечує.
Підготовче засідання по справі №917/1734/19, призначене на 05.12.2019р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. в період з 04.12.2019р. по 05.12.2019р. перебував у відрядженні. У зв`язку з викладеним, суд ухвалою від 09.12.2019р. призначив підготовче засідання по справі №917/1734/19 на 14.01.2020р.
13.01.2020р. до суду надійшло клопотання позивача про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 ГПК передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що суд визнає причини неявки представника позивача в судове засідання поважними, у зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд справи, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись статтями 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 04.02.20 на 09:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.В. Паламарчук
The court decision No. 86932921, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1734/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: