
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"16" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3759/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Ловга І.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3759/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройсервіс ЮГ” (65031, м. Одеса, вул. Паркова, 1, код ЄДРПОУ 41670866);
до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, код ЄДРПОУ 04056902);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “АКСОЛІТСТРОЙ” (65122, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 1, код ЄДРПОУ 42004259).
про визнання процедури закупівлі робіт недійсною
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: Подорожній А.С. адвокат;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/3759/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройсервіс ЮГ” до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АКСОЛІТСТРОЙ” про визнання процедури закупівлі робіт недійсною.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “Стройсервіс ЮГ” посилається на те, що закупівля №UA-2019-10-04-000404-с проведена з порушенням діючого законодавства, а рішення тендерного комітету №102/Т-3 від 30.10.2019р. призвело до порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройсервіс ЮГ”.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 23.02.2020р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, які у даному судовому засіданні не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/3759/19 на 30 днів.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 16.01.2020р. та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Степанова
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.
Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/
Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
The court decision No. 86932877, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/3759/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: