Court ruling № 86932799, 16.01.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 січня 2020 року Справа № 915/2262/19

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши клопотання дочірнього підприємства “Козятинський Райагроліс” Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс”,

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/2262/19

За позовом дочірнього підприємства “Козятинський Райагроліс” Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс”,

22109, вул. Жовтнева, 153, с.Козятин, Вінницької області;

адреса для листування: 22100, вул. П.Орлика, 10, с.Козятин, Вінницької області;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремсервіс-Київ”,

54028, вул. Новозаводська, буд. 34 В, м.Миколаїв;

про стягнення коштів у загальній сумі 22745 грн. 46 коп. за договором від 05.08.2016 № 21, –

В С Т А Н О В И В:

Дочірнім підприємством “Козятинський Райагроліс” Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ремсервіс-Київ”, з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі сумі 22745 грн. 46 коп., з яких 12848 грн. – основний борг; 1232 грн. 14 коп. - 3% річних, 8665 грн. 32 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором купівлі продажу природного газу від 05.08.2016 № 21, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, , а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначення на 21.01.2020 року об 11 год 40 хв.

Дочірнім підприємством “Козятинський Райагроліс” Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс” подано до Господарського суду Миколаївської області клопотанням від 10.01.2020 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Вінницької області.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому з`ясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Крім того, судове засідання у даній справі призначено на 21.01.2020 р. об 11 год. 40 хв., проте зал судових засідань Господарського суду Вінницької області, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на указаний час заброньовано про що свідчить інформація WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”, а тому технічна можливість проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції – відсутня.

Також, у резолютивній частині клопотання позивач просить визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання у даній справі.

Вищенаведене клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

Згідно чинного законодавства, учасники справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Дочірнім підприємством “Козятинський Райагроліс” Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс” у мотивувальний частині зазначає Господарський суд Вінницької області, у якому відсутня технічна можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а також у резолютивній частині клопотання просить суд самостійно визначити відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання у даній справі, що не передбачено чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Ураховуючи викладене, у задоволені клопотання дочірнього підприємства “Козятинський Райагроліс” Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс” належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання дочірнього підприємства “Козятинський Райагроліс” Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Додаток (лише на адресу дочірнього підприємства “Козятинський Райагроліс” Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Віноблагроліс”):

- копія скриншоту WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” – на 2-х арк.

Суддя С.М.Коваль.