Court ruling № 86932765, 14.01.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 915/434/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

від прокуратури: Бескровна І.І., посв. №035058 від 13.08.2015,

від позивачів: не з`явилися,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

(54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73)

в інтересах Держави в особі:

1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

(57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Центральна, буд.33; ідент.код 04056693),

2) Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

(57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Одеська, буд.4; ідент.код 04375748),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислової фірми

“АВС-Цитрус” (21001, м.Вінниця, вул.Короленка, буд.7; ідент.код 23060418),

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.01.2005,-

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2019 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2017 у справі №915/434/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 13.11.2019 прийнято до свого провадження справу №915/434/17. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.12.2019.

У вказаній ухвалі, учасникам справи було запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду додаткові пояснення з урахуванням висновків та зауважень, викладених у постанові Верховного Суду від 15.10.2019 по даній справі та поданням додаткових доказів (за необхідності), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) додаткових пояснень іншим учасникам справи.

03.12.2019 від ТОВ торгово-промислової фірми "АВС-Цитрус" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли додаткові пояснення №72 від 29.11.2019 від 03.12.2019 (вх№18510/19 від 03.12.2019). Також від відповідача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Ухвалою суду від 03.12.2019 розгляд справи відкладено на 14.01.2020.

17.12.2019 від Миколаївської місцевої прокуратури №1 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли пояснення №31-5673вих-19 від 17.12.2019 (вх№19254/19 від 17.12.2019).

Від позивачів пояснення, з урахуванням висновків та зауважень, викладених у постанові Верховного Суду від 15.10.2019 по даній справі, не були подані.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2020 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов`язати позивачів: надати до суду додаткові пояснення з урахуванням висновків та зауважень, викладених у постанові Верховного Суду від 15.10.2019 по даній справі та поданням додаткових доказів (за необхідності).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва