Decision № 8693247, 01.04.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
01.04.2010
Case No.
2-959/10
Document №
8693247
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-5413/09

2-959/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі ВП « Макіївського об»єднаного району електричних мереж» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївського об»єднаного району електричних мереж» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в загальній сумі 1148грн. 57 коп., нарахованих за актом № 04995 від 18 жовтня 2007 року.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-56 мікрорайон «Зелений» АДРЕСА_1. Відповідач здійснює без договірне користування електричною енергією, чим порушує ст.. 25 та ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику». 18 жовтня 2007 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_1 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, тобто без облікове споживання електричної енергії. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в акті за № 04995 який підписаний споживачем. Нарахування за цим актом відповідно до Методики складає 1148грн. 57 коп. Добровільно вказана сума не сплачена. Просила стягнути на користь позивача з відповідача 1148грн. 57 коп. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину своєї неявки вона суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту –електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об’єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно особистого рахунку № 15-27-30 є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-56 мікрорайон «Зелений» АДРЕСА_1.(а.с.4)

18 жовтня 2007 року представниками Структурної одиниці ВАТ “Донецькобленерго” - в особі ВП «Макіївського об’єднаного району електричних мереж» за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: м. Макіївка-56 мікрорайон «Зелений» АДРЕСА_1. був складений акт за №04995, в якому зафіксовано порушення ПКЕЕН: тобто без облікове споживання електричної енергії (а.с.5).

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 1148грн. 57 коп.(а.с.6)

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені правила користування електричною енергією для населення, і з неї на користь позивача слід стягнути відшкодування шкоди, завданої Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго”- в особі ВП « Макіївського об’єднаного району електричних мереж» в сумі 1148грн. 57 коп.

Крім того, з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївського об’єднаного району електричних мереж» необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на інформаційне – технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст. 83,88 ЦПК України, та .ст. ст.. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі ВП «Макіївського об’єднаного району електричних мереж» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі ВП « Макіївського об’єднаного району електричних мереж» з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 збитки в сумі 1148грн.57коп. , судові витрати у вигляді витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., з перерахуванням на рахунок №26000141018400 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 8693247 ?

Документ № 8693247 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8693247 ?

Дата ухвалення - 01.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8693247 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8693247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8693247, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 8693247, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8693247 refers to case No. 2-959/10

This decision relates to case No. 2-959/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8693244
Next document : 8693266