Decision № 8693239, 06.04.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
06.04.2010
Case No.
2-1391/2010
Document №
8693239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1391/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» квітня 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4559грн. 14 коп.

У судовому засіданні представник позивача, діючий по довіреності, підтримала позовні вимоги та пояснила, що по рахунку №20/2073 позивачем була відпущена теплова енергія в квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 наймачем якої є ОСОБА_1. Відповідачка повинна щомісячно вносити поточну плату за комунальні послуги, але з 01.09. 2004 року по 01.12. 2009 року свої обов’язки боржник не виконує, плату за теплову енергію сплачує не своєчасно, та не в повному обсязі. На 01.12. 2009 року утворилась заборгованість у сумі 4559грн. 14 коп., яка добровільно не сплачена. Просив стягнути з відповідачки на користь КП « Макіївтепломережа» заборгованість у сумі 4559грн.14коп. та стягнути понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов визнала у межах позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 згідно ст.. 67 ЖК України, як наймач квартири зобов'язана щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі № 2, розташованій у будинку №22/11, вул. Ніколаєва м. Макіївка-15 є її наймачем(а.с.3)

КП «Макіївтепломережа» надає відповідачці послуги по відпустці теплової енергії. Але з 01.09. 2004 року по 01.12. 2009 року відповідачка не сплачувала за послуги по відпустці теплової енергії, заборгованість становить 4559грн. 14 коп. за вказаний термін.(а.с.4-9).

Відповідно до вимог ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права 15 лютого 2010 року про стягнення заборгованості за період з 01.09. 2004 року по 01. 12. 2009 року, але не надав суду доказів, що він з поважних причин пропустив строк позовної давності з 01.09. 2004 року по 01.09. 2007 рік, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за період з 01.09 2007 року по 01.12. 2009 року у розмірі 3729грн. 96 коп., та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., в останній частині позову слід відмовити.

По рішенню Макіївської міської ради №59/4 від 16.12. 2009 року позивач був звільнений від сплати державного мита(а.с.10)

У відповідності до п.2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст.. ст. 67,68 ЖК України, ст. 83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 у 1 відділенні ЗАТ Донгорбанка міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 -3729грн. 96 коп.. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн. в останній частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Г. М. Стасєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 8693239 ?

Документ № 8693239 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8693239 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8693239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8693239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8693239, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 8693239, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8693239 refers to case No. 2-1391/2010

This decision relates to case No. 2-1391/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8693237
Next document : 8693244