
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
13.10.2016Справа № 910/11854/15
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 11 серпня 2015 р. у справі за позовом Державного агентства резерву України м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Олександрійський завод "Агромаш" Кіровоградської області про відшкодування вартості матеріальних цінностей, стягнення неустойки, ціна позову 728307,24 грн.,
в с т а н о в и в :
у вересні 2016 року відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся в суд з указаною заявою.
За змістом ч. 2 ст. 117 ГПК України виправлення помилки в наказі можливе за заявою стягувача або боржника.
Оскільки заявник не є ні стягувачем, ні боржником у справі № 910/11854/15, то у прийнятті заяви органу Державної виконавчої служби про виправлення помилки в наказі слід відмовити.
Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117 ГПК України, суд
у х в а л и в:
у прийнятті заяви відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 11 серпня 2015 р. відмовити.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 86932204, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11854/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: