
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2020 Справа № 908/3360/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про повернення судового збору у справі
за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Блексі Фрут Компані» (72364, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, б. 97/2)
до відповідача-2 Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача-3 Фермерського господарства «Фрутіка» (72364, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, б. 97/3)
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
УСТАНОВИВ:
02.12.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Блексі Фрут Компані», Фізичної особи ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фрутіка» про стягнення коштів.
02.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3360/19, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 09.12.2019 повернуто позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Блексі Фрут Компані, Фізичної особи ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фрутіка» про стягнення коштів на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
11.01.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява АТ «ПроКредит Банк» про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 161 354,32 грн на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Під час звернення до господарського суду Запорізької області позивачем сплачено судовий збір у розмірі 161 354,32 грн, що підтверджується меморіальним ордером №0000000005 від 28.11.2019.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору сумі 161 354,32 грн підлягає поверненню платнику АТ «ПроКредит Банк».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, б. 107-А, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) судовий збір в розмірі 161 354,32 грн (сто шістдесят одна тисяча триста п`ятдесят чотири гривня 32 коп.), сплачений меморіальним ордером №0000000005 від 28.11.2019.
Оригінал даної ухвали разом з оригіналом меморіального ордеру №0000000005 від 28.11.2019 направити на адресу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2020.
Суддя О.А. Топчій
The court decision No. 86932159, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3360/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: