Court ruling № 86932154, 13.01.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/122/18-5/178/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2020 Справа № 908/2313/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Квас Бевериджиз” (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 5, код ЄДРПОУ 36065256)

До відповідача: Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, код ЄДРПОУ 03345716)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство “Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” (69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 10)

про визнання недійсним рішення відповідача щодо донарахування необлікованого об`єму газу

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Прохода І.В., довіреність № Юр-49-0519 від 22.05.2019 р. (посвідчення адвоката України №ЗП 001806 від 27.09.2018 р.)

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Проскурякова К.В. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квас Бевериджиз” до Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” про визнання недійсним рішення відповідача щодо донарахування необлікованого об`єму газу.

Ухвалою суду від 22.10.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2313/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 24/122/18-5/178/19, підготовче засідання призначено на 20.11.2019 р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. залучено до участі у справі №908/2313/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство “Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 18.12.2019 р. о/об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18.12.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.01.2020 р., розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 13.01.2020 р. о/об 15 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.01.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

13.01.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача, оскільки представник ТОВ «Квас Бевериджиз» Білик Д.А. надає правову допомогу клієнту під час проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №42019000000001150, які відбудуться у м. Києві. Позивач просить відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в межах строку, встановленого ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 р. у справі №908/2313/18.

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про надання доступу до електронної справи з метою оперативного документообігу під час розгляду справи №908/2313/18. Вказана заява судом задоволена.

Представник ДП “Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” у судове засідання не з`явися.

11.01.2020 р. до суду від ДП “Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” надійшли письмові пояснення від 09.01.2020 р. за вих. №04/120. До вказаних пояснень в якості доказів їх направлення на адреси позивача та відповідача додано оригінали описів вкладення у цінні листи від 10.01.2020 р.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутній представник відповідача зазначив про надання суду всіх доказів на підтвердження його правової позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у позивача відсутні. Також зазначив про надання йому строку для підготовки письмових пояснень (заперечень) на письмові пояснення ДП “Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” від 09.01.2020 р. за вих. №04/120.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Представник відповідача усно не заперечив проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити позивачу та відповідачу строк для надання письмових пояснень (заперечень) щодо письмових пояснень ДП “Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” від 09.01.2020 р. за вих. №04/120, а також, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20.01.2020 р. о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті: надіслати відповідно на адреси позивача, відповідача та суду письмові пояснення (заперечення) щодо письмових пояснень ДП “Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” від 09.01.2020 р. за вих. №04/120, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков