
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" січня 2020 р. Справа № 906/904/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання арбітражного керуючого Балєва В. П. № 02-01/8 від 09.01.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/904/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка)
про в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов"язанням ТОВ"Староолександрівка" у зв"язку з доведенням його до банкрутства на ОСОБА_1 .
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка).
У межах вказаної справи ліквідатор ТОВ "Староолександрівка" Балєв В.П. звернувся із заявою від 25.05.2018 № 02-01/148 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпат-Агро" (далі - ТОВ "Шпат-Агро") про покладення субсидіарної відповідальної за зобов`язаннями ТОВ "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства, у якій ліквідатор ТОВ "Староолександрівка" Балєв В.П. просив суд:
- заяву про покладення субсидіарної відповідальної за зобов`язаннями ТОВ "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства задовольнити;
- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Староолександрівка" на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ТОВ "Шпат-Агро";
- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ "Шпат-Агро" на користь ТОВ "Староолександрівка" грошові кошти в сумі 2 567 502,09 грн.
Ухвалою від 10.12.2019 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_4 субсидіарної відповідальної за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № 906/904/16; підготовче судове засідання призначено на "06" лютого 2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.
Постановою Верховного Суду від 30.10.2019 касаційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 залишено без задоволення; касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 у справі №906/904/16 в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства на ОСОБА_1 скасовано; справу № 906/904/16 у відповідній частині направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області; в іншій частині ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 у справі №906/904/16 залишено без змін.
05.12.2019 матеріали справи №906/904/16 повернулись до Господарського суду Житомирської області.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Макаревича В.А. для розгляду справи в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства на ОСОБА_1
15.01.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Балєва В. П. №02-01/8 від 09.01.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/904/16 з проханням забезпечити проведення судового засідання у справі № 906/904/16, що призначене на 06.02.2020 року о 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції; доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (вул. І. Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, індекс 55200) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області 06.02.2020 року о 15 год. 00 хв. справи № 906/904/16.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).
На підставі клопотання арбітражного керуючого Балєва В. П. № 02-01/8 від 09.01.2020, Господарським судом Житомирської області, у відповідності до системи бронювання відеоконференцзв`язку Господарського суду Житомирської області, заброньовано майданчик з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на 06.02.2020 о 15:00 год.
Судом встановлено, що дане клопотання подане у відповідності до вищенаведених норм, а тому Господарський суд Житомирської області дійшов висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Балєва В. П. № 02-01/8 від 09.01.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Балєва В. П. № 02-01/8 від 09.01.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/904/16
2. Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області ( вулиця Івана Виговського, 18, м.Первомайськ, Миколаївска область, 55200) доручити забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/904/16 з дотриманням вимог частини 9 статті 197 ГПК України.
3. Розгляд справи відбудеться "06" лютого 2020 р. о 15:00 год в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 733.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Макаревич В.А.
Відомість розсилки:
1 -- у справу;
2 - а/к Балєв В.П. (АДРЕСА_1) (реком.з повід.)
3 - Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області (м, вулиця Івана Виговського, 18, Первомайськ, Миколаївска область, 55200) - рек. та на ел. пошту
The court decision No. 86932094, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/904/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: