
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ: 03499901, UA088201720355219002000001578 У Х В А Л А
13.01.2020 Справа № 905/1965/19 (905/1948/19)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕНЕРАЦІЯ до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 27416,56грн,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕНЕРАЦІЯ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення безпідставно збережених відповідачем грошових коштів в розмірі 24386,07 грн., 3% річних в розмірі 1070,31грн., інфляційних витрат в розмірі 1960,18грн.
Ухвалою суду від 22.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1948/19; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.12.2019.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2019 передано матеріали справи №905/1948/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕНЕРАЦІЯ до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення 27416,56грн. для розгляду спору в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00131305).
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 08.01.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відкриттям суддею Зекуновим Е.В. провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго», враховуючи ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.01.2020, справа №905/1948/19 передана для розгляду судді Зекунову Е.В.
Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
На підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу 905/1948/19 до провадження, розпочати розгляд справи спочатку та призначити по даній справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 32,121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу № 905/1948/19.
Строк розгляду справи розпочати спочатку.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 11.02.2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412, про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 86931979, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/1965/19 (905/1948/19). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: