Court ruling № 86930989, 15.01.2020, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 616/293/19

Провадження № 2/616/8/20

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

«15» січня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого – судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ЛОГВІНОВОЇ М.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача не з`явилась

представника третьої особи МАЛЬЦЕВОЇ О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великобурлуцька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великобурлуцька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Позивач ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити та провести розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явилась з невідомих суду причин, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, на її адресу були направлені судові повістки (а.с.123,144) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.119,141). В порушення вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань, а також заперечень від ОСОБА_5 станом на 15 січня 2020 року на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Великобурлуцької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування ОСОБА_6 підтримала вимоги позивача в частині розгляду справи в заочному порядку.

Відповідно до пп.2, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.223,280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великобурлуцька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ