
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про призначення до судового засідання
15 січня 2020 року м. Київ № 640/19337/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,
Міністерства юстиції України,
Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України
про визнання протиправними та скасування рішення та наказів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення №1 Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України від 28 травня 2018 року; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 18 червня 2019 року №1860/5 "Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_1 "; визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 10 липня 2019 року №490/06 "Про припинення приватної нотаріальної діяльності та анулювання реєстраційного посвідчення, виданого ОСОБА_1 ".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін відмовлено.
10 грудня 2019 року в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати в задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України про зупинення розгляду справи відмовлено.
В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом у справі №580/481/19.
Враховуючи обставини справи, а також необхідність з`ясування думки сторін з приводу заявленого представником Головного територіального управління юстиції у Черкаській області клопотання про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення вказаного питання.
Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення та наказів, яке буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 28 січня 2020 оку об 11:00 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №6.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
4. Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко
The court decision No. 86927559, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/19337/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: