
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 № 520/11877/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні, у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної податкової служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
ФОП ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 11.11.2019 було відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.
15.01.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача, в кому він просив залишити без розгляду адміністративний позов.
Позивач та представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши доводи заяви та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.
За правилами п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).
Суд зазначає, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб`єктністю, не позбавлений та має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у тому числі щодо звернення із заявою про залишення позову без розгляду особисто або через свого представника.
Враховуючи викладене та те, що заява представником позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та залишення без розгляду адміністративного позову.
Згідно ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Частиною 4 статті 240 КАС України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову - задовольнити.
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної податкової служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Єгупенко
The court decision No. 86926599, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/11877/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: