Court ruling № 86925694, 15.01.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/373/20

УХВАЛА

про повернення заяви

15 січня 2020 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Львівській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтаун», -

в с т а н о в и в :

14.01.2020 о 15:20 Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтаун».

14.01.2020 о 15:46 год. після автоматизованого розподілу для розгляду цієї заяви визначено головуючого суддю Кузана Р.І.

Ухвалою від 14.01.2020 заяву Головного управління ДПС у Львівській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтаун» залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків до 15:00 год. 15.01.2020.

Вказана ухвала отримана представником заявника о 17:03 год. 14.01.2020.

ГУ ДПС у Львівській області роз`яснено необхідність у строк до 15:00 год. 15.01.2020, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків подати в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) оригінал документа про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. та приведення заяви у відповідність ч. 2 ст. 283 КАС України. Заявнику роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

15.01.2020 о 10:30 год. представником ГУ ДПС у Львівській області подано заяву, у якій просить відкрити провадження у справі та відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення по справі №380/373/20. Окрім цього, до вказаної заяви, долучено належним чином завірену копію наказу від 30.07.2019 №64-О.

Ухвалою судді 15.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення по справі №380/373/20.

Таким чином, Головне управління ДПС у Львівській області у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуло.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої статті 283 КАС України суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 годин, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суд після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З огляду на те, що Головне управління ДПС у Львівській області не усунуло у встановлений судом строк недоліки визначені ухвалою судді від 14.01.2020, суд дійшов висновку, що заяву Головного управління ДПС у Львівській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтаун» необхідно повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 283, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

заяву Головного управління ДПС у Львівській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтаун» - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Р.І. Кузан