Court ruling № 86925255, 14.01.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 січня 2020 р. Справа №200/11853/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Галатіної О.О.,

при секретарі Пустовіт Ю.С.

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2.,

представників відповідача Єрьоменко Ю.В., Тактарової С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Службових та посадових осіб Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Службових та посадових осіб Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом під час розгляду адміністративної справи ініційоване питання щодо заміни відповідача з «Службових та посадових осіб Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради» на «Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради».

Позивач під час судового засідання проти заміни відповідача заперечував.

Представники відповідача залишили питання щодо заміни сторони на розсуд суду.

Дослідивши надані сторонами докази, проаналізувавши позовну заяву суд дійшов висновку про залучення в якості другого відповідача Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі в справі в якості другого відповідача Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради (адреса: вул. Машинобудівників, 64, м. Дружківка, Донецька область, 84206, ЄДРПОУ 26010987).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, ст. 173, ст. 243, ст. 256, ст. 294, ст. 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради (адреса: вул. Машинобудівників, 64, м. Дружківка, Донецька область, 84206, ЄДРПОУ 26010987).

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Галатіна