Court ruling № 86924787, 13.01.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа №160/8411/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в м.Дніпрі в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі №160/8411/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" (адреса: пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, кім. 705, м. Дніпро, 49027, ЄДРПОУ 41964313), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Індбуд" (адреса: вул. Промислова, буд. 6г, м. Київ, 01013, ЄДРПОУ 39514968), Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Алюр" (адреса: вул. Гідропаркова, буд. 11, кв. 304, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 40740963) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 37471912), третя особа: Київська міська рада (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044, ЄДРПОУ 22883141) про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Алюр» звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій позивачі просять визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України по проведенню позапланової перевірки з 08 квітня 2019 р. по 08 травня 2019 р., щодо дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Індбуд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурне Бюро "Алюр" вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті "Будівництво житлово-офісно-торговельного комплексу з готелем та паркінгом по вул. Миколи Амосова у Соломянському районі м. Києва. Перша черга будівництва"

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/8411/19 передана судді Віхровій В.С. 02.09.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 р. справу №160/8411/19 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням першого судового засідання.

14.11.2019 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп» до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання в якому позивач просить визнати участь Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп» Паланчука Дмитра Вікторовича у судових засіданнях по справі 160/8411/19 обов`язковою, а також зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , який обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп", бажає особисто взяти участь у судовому засіданні. Проте, на дату судового засідання призначеного на 14 листопада 2019 р., ОСОБА_1 буде перебувати у відпустці, у зв`язку з чим, відсутня об`єктивна можливість забезпечити свою присутність на наступному судовому засіданні.

Після закінчення відпустки, ОСОБА_1 направляється у тривале службове відрядження, що підтверджується копією Наказу від 11.11.2019 р., що додається до Заяви.

14.11.2019 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Алюр" також було подано клопотання про зупинення провадження у справі до 30.12.2019 р. у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , який обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Алюр", бажає особисто взяти участь у судовому засіданні. Проте, на дату судового засідання призначеного на 14 листопада 2019 р., ОСОБА_1 буде перебувати у відпустці, у зв`язку з чим, відсутня об`єктивна можливість забезпечити свою присутність на наступному судовому засіданні.

Після закінчення відпустки, ОСОБА_1 направляється у тривале службове відрядження, що підтверджується копією Наказу №23-К від 08.11.2019 р., що додається до Заяви.

14.11.2019р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у справі до 30.12.2019р.

Відповідно до довідки відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020р. № 14 суддя Віхрова В.С. перебувала у щорічній основній відпустці з 26.12.2019р. по 11.01.2020р. У зв`язку з цим питання про поновлення провадження у справі вирішується в перший робочий день, а саме 13.01.2020р.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку зі сплином строку зупинення провадження по справі, суд вважає, що підстави для зупинення провадження відпали.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №160/8411/19 та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/8411/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Алюр» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: третя особа: Київська міська рада про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03.02.2020р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена

Суддя В.С. Віхрова