
Справа № 761/45523/16-ц
Провадження № 4-с/761/266/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
15 січня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Борисенко Д.О.,
скаржника ОСОБА_1
представника виконавця Коваленка О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Бандоли Олександра Олексійовича, стягувач: приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі»,
Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 450, 451 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Бандоли Олександра Олексійовича, стягувач: приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» - задовольнити частково.
Визнати дії приватного виконавця Бандоли Олександра Олексійовича в частині винесення постанови про арешт коштів боржника від 17.09.2019 року у виконавчому провадженні № 59983435 неправомірними та зобов`язати приватного виконавця Бандолу Олександра Олексійовича скасувати постанову про арешт коштів боржника від 17.09.2019 року у виконавчому провадженні № 59983435.
В задоволенні решти вимог за скаргою - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 20.01.2020 року.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 86924477, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/45523/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: