ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
07.08.07 Справа № 14/321пн
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Сімейкінське", смт. Сімейкине, Краснодонський район Луганської
області
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Старобільськ, Луганської області
про спонукання виконання зобов'язання за договором
при секретарі судового засідання Чех Т.М.
в
присутності представників сторін:
від
позивача -Шевченко О.В., довіреність № б/н від 05.07.07.;
від
відповідача - ОСОБА_1;
Стронами подано клопотання про
відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється
судом.
Суть справи:
позивачем заявлено вимоги про
зобов'язання відповідача поставити пшеницю 5 класу (фуражна) у кількості
99,462т.
Відповідач заперечує проти позову.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін суд, -
В С Т А Н О В И В:
Сторонами у справі укладений договір
№ НОМЕР_1 згідно якого відповідач зобов'язався поставити позивачу пшеницю 5
класу фуражну у кількості 268 тон 273 кг. на суму 147550 грн. (вартість 1 тони
-550 грн.) у проміжок часу з 15.04.05 до 28.04.05, а позивач -поставити в
рахунок оплати пшеницю продовольчу 4 класу у кількості 227 тон на суму 147550
грн. (вартість 1 тони 650 грн.) у проміжок часу з 21.04.05 до 23.04.05. Строк
дії договору по розрахункам -до повного їх погашення.
Позивач за накладною № НОМЕР_2
поставив відповідачу пшеницю у кількості 225 тон 950 кг. на суму 146867 грн. 50
коп.
Відповідач також поставив пшеницю
позивачу у кількості 221 тону 770 кг. решта пшениці не поставлена.
Позивач звернувся з позовом про
зобов'язання відповідача поставити пшеницю 5 класу (фуражна) у кількості 99,462т.
Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та цього кодексу.
Відповідачем не виконані взяті
зобов'язання, у встановлений договором строк пшениця у необхідній кількості не
поставлена.
Тому позовні вимоги про
зобов'язання відповідача поставити пшеницю 5 класу (фуражна) у кількості
99,462т. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 негайно після набрання законної сили даним
рішенням поставити Відкритому акціонерному товариству
"Сімейкінське", смт. Сімейкине, Краснодонський район, ідентифікаційний
код 00851608 пшеницю 5 класу (фуражна) у
кількості 99 тон 462 кг. Наказ видати.
3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Сімейкінське", смт. Сімейкине, Краснодонський район,
ідентифікаційний код 00851608 витрати на сплачене держмито 547 грн. 04 коп. та
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.
У
судовому засіданні 07.08.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину
рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання. Дата підписання рішення 13.08.07.
Суддя Є.А.Лісовицький
Часті запитання
Який тип судового документу № 869244 ?
Документ № 869244 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 869244 ?
Дата ухвалення - 07.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 869244 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 869244 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 869244, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 869244, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.08.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 869244 refers to case No. 14/321пн
This decision relates to case No. 14/321пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
