
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28327/18-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 12 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2019 року рішенням суду частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на її користь з акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість у розмірі 10 731,06 грн., однак, вбачається, що в тексті зазначеного рішення суду допущено описки в зазначенні її по-батькові, вказано « ОСОБА_1 », проте, згідно паспортних даних її по-батькові « ОСОБА_1 », що підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 12 грудня 2019 року у цивільній справі № 757/28327/18-ц.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки, допущені в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у цивільній справі № 757/28327/18-ц, зазначивши вірно по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 86924059, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/28327/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: