
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/8510/19
Провадження № 3/712/96/20
09 січня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого , відомості про ідентифікаційний код відсутні,
за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22.10.2019 року о 20:10 год. в м. Черкаси по просп. Хіміків, 30/1, керував автомобілем Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей слабо реагують на світло, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому порядку, водій відмовився у лікаря нарколога за адресою м. Черкаси, просп. Хіміків, 62 , КЗ «ЧОНД» , висновок № 862.
Він же, 20.11.2019 року о 23:55 год. в м. Черкаси по вул. О.Панченка, 7, керував автомобілем Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей реагують на світло, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.
Він же, 20.11.2019 року о 15:53 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 100, керував автомобілем Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей реагують на світло, нестійка хода, в`яла мова, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином.
Його вина підтверджується матеріалами справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 319106 від 22.10.2019р.;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 319272 від 20.11.2019р.;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 319352 від 20.11.2019р.;
- копією постанови серії ЕАК №177098 від 20.11.2019р. за ст.126 ч.4 КУпАП;
- даними рапорту інспектора поліції; диском з відеозаписом;
- висновком № 862 від 22.10.2019р.; довідками облікових даних УПП ДПП.
Відповідно копії постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси про адміністративне правопорушення № 711/5765/19, ОСОБА_1 04.09.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік та штрафу в сумі 10200 грн.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 2 ст. 130 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
The court decision No. 86923004, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 09.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 711/8510/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: