Court ruling № 86922301, 15.01.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/13377/18

Провадження № 2-во/643/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 № 643/13377/18 за про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ № 643/13377/19 від 11.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 03.02.2009, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м.Харків 61052 вул. Конторська,35, (код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2015 по 01.09.2018 у сумі 3712,23 грн. (три тисячі сімсот дванадцять грн. 23 коп.), та судового збору у розмірі 176,20 (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) грн.

Заявник КП «Жилкомсервіс» подав до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі від 11.10.2018, зазначивши серію та номер паспорту боржника, як МТ 0677897 замість СТ № 1102232.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, серія та номер паспорта боржника ОСОБА_1 зазначені як СТ 102232, як і зазначено судом у судовому наказі.

На підтвердження наявності помилки у судовому наказі стягувачем не надано суду жодних доказів, що серія та номер паспорту боржника є саме МТ 0677897.

Таким чином, при винесенні судового наказу судом не допущено помилки у написанні серії та номеру паспорту боржника.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 № 643/13377/18 за про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук