
Справа № 629/6225/19
Провадження № 2-о/629/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Територіальна громада міста Лозова Харківської області в особі Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю виданим на підставі рішення Лозівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 10.03.1999 року №151, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №90, де зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного – ОСОБА_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явилася, надала уточнену заяву про виключення з числа заінтересованих осіб Територіальна громада міста Лозова Харківської області в особі Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області.
Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Курасова О.К. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та вирішення справи на власний розсуд.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на підставі рішення Лозівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 10.03.1999 року №151, вказана земельна ділянка розташована на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району, а також те, що
судове рішення може вплинути на права і обов`язки Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, суд залучає її в якості заінтересованої особи, та виключає з числа заінтересованих осіб Територіальну громаду міста Лозова Харківської області в особі Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області.
Керуючись ст.53,260,261,294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виключити у справі з числа заінтересованих осіб Територіальну громаду міста Лозова Харківської області в особі Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області.
Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області.
Розгляд справи призначити на 11-00 год. 27.01.2020 року.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Ткаченко
The court decision No. 86922227, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/6225/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: